Amigos de Badajoz

Sobre lo que han dicho todos los implicados:

- Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, máximo órgano judicial con capacidad para decidir sobre el fondo del asunto, cuya decisión pone fin al proceso judicial: “la sentencia de derribo no se puede ejecutar por motivos legales”; “va contra toda lógica obligar al derribo del aulario y el rebaje en 1,35 metros de la cubierta del hospital militar para poder levantarlo al día siguiente”.

- Ayuntamiento de Badajoz (Partido Popular) : “es una gran noticia bajo nuestro punto de vista y para la ciudad, porque viene a confirmar el proceso de recuperación del casco antiguo que con tanta ilusión viene ejecutando este ayuntamiento desde hace algunos años”. Celdrán subrayó que en este resultado judicial “no hay ni vencedores ni vencidos” pues “ha sido la ciudad la única beneficiaria y más concretamente el casco antiguo”. Para los Amigos de Badajoz, Celdrán mostró su agradecimiento y la “colaboración que siempre hemos tenido y vamos a seguir teniendo”. En este asunto en concreto, el alcalde también agradeció que esta asociación se personase “porque demuestra un gran interés y un gran amor por la ciudad y para nosotros es importantísimo que haya personas como Amigos de Badajoz que se dediquen a mirar, cuidar y objetivar aquellos temas que este equipo de gobierno pueda llevar en su cartera”.

- Segunda fuerza en el Ayuntamiento y representantes Junta de Extremadura (PSOE) : Francisco Muñoz se mostró satisfecho de la decisión judicial, por ser beneficiosa para todos los pacenses. La Junta de Extremadura también está satisfecha con la sentencia.

- La Asociación de Vecinos del Casco Antiguo de Badajoz: a través de su representante comunicó su satisfacción con la sentencia, que permite seguir impulsando la revitalización económica y social de la zona, gracias a la mayor actividad que atraen los universitarios, y la posibilidad de seguir invirtiendo en la zona.

- La Universidad de Extremadura, por medio de Agustín Vivas, Decano de Biblioteconomía y Documentación: en palabras del Decano, “se ha impuesto la cordura sobre el interés político” - entendemos que se refiere a todos menos a ciertos representantes de IU que siguen erre que erre.

Y cómo no, ante tanto representante legítimo de los pacenses y extremeños en general, la nota discordante la ponen quienes menos legitimados están:

- Izquierda Unida: El portavoz de IU del Ayuntamiento de Badajoz , Manuel Sosa, ha estimado hoy que el auto que declara “inejecutable” el derribo del ‘Cubo’ “no es riguroso y se desdice” - por supuesto, sin aportar en qué no es riguroso, y en qué se desdice; será ésta su afición frustrada, la de ser juez en asuntos en los que es parte interesada… Además, considera que “el auto es recurrible”, por lo que no cabe “alegria” para el consistorio - ni para la mayoría de ciudadanos de Badajoz que estamos satisfechos con la decisión judicial, se entiende. Parece que alguien debería indicarle al señor Sosa qué es “recurrible” y qué no, y en especial para qué sirve el recurso de casación ante el Tribunal Supremo en nuestro país; especialmente si quiere seguir jugando a hablar de Derecho ante los medios.

- Y cómo no, esa gran asociación de representantes de lo suyo y de lo ajeno, cuyos miembros se eligen a sí mismos para representarnos a los demás en sus cruzadas contra las inversiones públicas de todos los pacenses, la mal llamada Asociación de “Amigos de Badajoz”, a cuya opinión ciertos medios dan la misma importancia que a la de nuestros representantes políticos regionales y locales, que a nuestros jueces y magistrados independientes, que a nuestros representantes vecinales, que a nuestros representantes universitarios: Antonio Manzano mostró su decepción por la nueva resolución judicial y confía en que el Tribunal Supremo les dé nuevamente la razón.